理判事判 第1話 - 韓劇《理判事判》Lucia (심규선) - 이토록이나 Judge vs Judge OST Part 2 / 이판사판 OST Part 2
韓劇《理判事判》Lucia (심규선) - 이토록이나 Judge vs Judge OST Part 2 / 이판사판 OST Part 2
韓国ドラマ・映画を無料で見る方法
見逃し動画がこちらにもあるかも！？
集団的自衛権の行使容認が「合憲である」可能性を探りました。 ①砂川判決（現政府...
集団的自衛権の行使容認が「合憲である」可能性を探りました。 ①砂川判決（現政府の合憲根拠） そもそもこの判決は日本の防衛に際して、アメリカ軍の基地駐留の是非を問う裁判なので「日本の防衛に米軍の力を借りる（アメリカの集団的自衛権行使）ことは、違憲ではない」という解釈が正しいのではないかと思ってしまう。。。マスコミなんかもやってましたが、日米安保条約を扱う判例が今回の安保法制の合憲根拠になるというのは、無理があるような。。。 【結論】×か△ 明確に合憲の判断根拠とはなりえない ②国際法との関係 国際法では集団的自衛権を認めていて、日本は国連加盟国なのだから行使して当たり前という理論。国内法（憲法）で禁じていればそれはやっちゃいかんだろｗ。法律ではバイクに乗れても（国際法ではバイクに乗れても）学校の規則ではバイク通学は禁止（その国の憲法ではバイクは禁止）という話と一緒 【結論】× 日本国民なんだから、憲法守ろうよ。 ③生存権との関係 憲法第１３条が「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」は国政の上で最大の尊重を必要とする旨定めている趣旨を踏まえて考えると、憲法第９条が、わが国が自国の平和と安全を維持し、その存立を全うするために必要な自衛の措置を採ることを禁じているとは言えない、という理論。これは一見正しいか？と思ったのですが「武力（実力）による自衛の措置」はダメでしょ。武力の行使や武力による抑止力はダメなんだから。つまり、自衛権は持っているけど、「武力（実力）を使った自衛権は放棄している」のが憲法の解釈として正しいのでは？ 【結論】× 微妙ですがやっぱ無理かな。。。 ④憲法９条第２項「国際紛争を解決する手段としては」文言 これはいわゆる「芦田修正」ってやつですよね。勘違いしている人もいるかと思うのですが、この芦田修正は、今現在も政府の正式見解にもなっていません。１９９５年の文書公開で芦田の言った事が何一つ記載されていなかったことが判明したことで、この「こじ付け解釈」は一層信憑性のないものになっちゃった。。。 【結論】× きっぱり！ ⑤そもそも国を守るという現実問題を直視していない！ おっしゃることはわかりますけどね。日本は立憲主義な訳で、だから世界から「法治国家」として認められているわけでしょ？改憲せずにやっちゃえば、法治国家の崩壊でしょ？それを賛美するのはそれこそ現実離れした考えでしょ？ｗ 【結論】× 憲法をそもそも否定してますよね やっぱ、合憲という論拠は成り立ちませんかね？ 誰か「合憲」の根拠を説明できる方はいらっしゃいませんか？ ※自衛隊がそもそも違憲とか、そういう事聞いてる訳じゃないです。 ※裁判所が違憲判決を出してないから合憲とかもやめて下さい。そういう人はぜひとも付随的違憲審査制度の仕組みを勉強してくださいませ
理判事判31 - Video Dailymotion
2018年1月11日 - 29分理判事判31. ... オーバーロード II 第1話 - Overlord II 01 HD. by Allison. 18 ...
「理判事判 第1話」でどんなものがあるか見てみる＞理判事判 第1話
韓国ドラマ・映画を無料で見る方法
見逃し動画がこちらにもあるかも！？
集団的自衛権の行使容認が「合憲である」可能性を探りました。 ①砂川判決（現政府...
集団的自衛権の行使容認が「合憲である」可能性を探りました。 ①砂川判決（現政府の合憲根拠） そもそもこの判決は日本の防衛に際して、アメリカ軍の基地駐留の是非を問う裁判なので「日本の防衛に米軍の力を借りる（アメリカの集団的自衛権行使）ことは、違憲ではない」という解釈が正しいのではないかと思ってしまう。。。マスコミなんかもやってましたが、日米安保条約を扱う判例が今回の安保法制の合憲根拠になるというのは、無理があるような。。。 【結論】×か△ 明確に合憲の判断根拠とはなりえない ②国際法との関係 国際法では集団的自衛権を認めていて、日本は国連加盟国なのだから行使して当たり前という理論。国内法（憲法）で禁じていればそれはやっちゃいかんだろｗ。法律ではバイクに乗れても（国際法ではバイクに乗れても）学校の規則ではバイク通学は禁止（その国の憲法ではバイクは禁止）という話と一緒 【結論】× 日本国民なんだから、憲法守ろうよ。 ③生存権との関係 憲法第１３条が「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」は国政の上で最大の尊重を必要とする旨定めている趣旨を踏まえて考えると、憲法第９条が、わが国が自国の平和と安全を維持し、その存立を全うするために必要な自衛の措置を採ることを禁じているとは言えない、という理論。これは一見正しいか？と思ったのですが「武力（実力）による自衛の措置」はダメでしょ。武力の行使や武力による抑止力はダメなんだから。つまり、自衛権は持っているけど、「武力（実力）を使った自衛権は放棄している」のが憲法の解釈として正しいのでは？ 【結論】× 微妙ですがやっぱ無理かな。。。 ④憲法９条第２項「国際紛争を解決する手段としては」文言 これはいわゆる「芦田修正」ってやつですよね。勘違いしている人もいるかと思うのですが、この芦田修正は、今現在も政府の正式見解にもなっていません。１９９５年の文書公開で芦田の言った事が何一つ記載されていなかったことが判明したことで、この「こじ付け解釈」は一層信憑性のないものになっちゃった。。。 【結論】× きっぱり！ ⑤そもそも国を守るという現実問題を直視していない！ おっしゃることはわかりますけどね。日本は立憲主義な訳で、だから世界から「法治国家」として認められているわけでしょ？改憲せずにやっちゃえば、法治国家の崩壊でしょ？それを賛美するのはそれこそ現実離れした考えでしょ？ｗ 【結論】× 憲法をそもそも否定してますよね やっぱ、合憲という論拠は成り立ちませんかね？ 誰か「合憲」の根拠を説明できる方はいらっしゃいませんか？ ※自衛隊がそもそも違憲とか、そういう事聞いてる訳じゃないです。 ※裁判所が違憲判決を出してないから合憲とかもやめて下さい。そういう人はぜひとも付随的違憲審査制度の仕組みを勉強してくださいませ
理判事判31 - Video Dailymotion
2018年1月11日 - 29分理判事判31. ... オーバーロード II 第1話 - Overlord II 01 HD. by Allison. 18 ...
「理判事判 第1話」でどんなものがあるか見てみる＞理判事判 第1話
タグ：理判事判 第1話
コメント 0